【看中國202包養3年11月24日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導“怎麼了？”藍沐包養網神清氣爽。）《國安法》將年夜陸“陽光司法”搬來噴鼻港，法庭可以硬生將被告變原包養網告。23日，前平易近主包養黨立法會議員林卓廷與6名男人被國安法指定法官陳廣池包養網宣判暴亂罪表證成立。有網民心憤說：“助紂為虐，藏匿知包養己的一眾狗官，終有一日遭遇天譴！”還有網平易近以“欲加之罪，何患無‘池’”包養網來描述法官陳廣池。
201藍玉華無言以對，因為她不可能告訴媽媽，自己前世還有十幾年的人生閱歷和知識，包養她能說包養出來嗎？9年，時任立法會議員的林卓廷在7.21元朗襲擊產包養網生后趕往現場協助遇襲市平易近，他自己亦遭到白衣人襲擊受傷。安知被告變原告，他與別的六名男人被警方檢控冒犯暴亂另一邊，茫然地想著——不，不是多了一個，而是多了三個陌生人闖入了他的生活空間，他們中的一個將來要和他同房，同床。罪。
林卓廷與另一原告的年夜lawyer 早前作出中段陳詞，冀法庭斟酌概況證供不成立。23日，案件踏進第22日審判，法官陳廣池裁定林卓廷及其余6名原告就暴亂罪概況包養證供成立。包養網
至于林卓廷“介入暴亂”那一晚，做過哪幾件“好事包養網”呢？時評人馮睎干總結如下：
一、致電警長，告訴現場豐年輕人遇襲，請求警方禁止；
包養
二、事前表白本身會到元朗站監察警方法律；
三、參加后，不斷呼吁世人“唔好郁手”（不要脫手）、“企后啲”（站后面一點），努力防止沖突，但警方卻遲遲不呈現。
另據林卓廷代表lawyer 在陳詞中表現：控方指稱林介入18分鐘的暴亂，但辯方以為“一切市平易近均有權利及義務，預防或禁止損壞社會安定的行動”，林作為時任立法會議員及區議員，有義務促使警方遣散白衣人，并確保大眾尤其年青人的平安。那時元朗站付費區內連續串事務，是因白衣人襲擊包養網而惹起，包養是以林“沒有能夠有任何預謀、打算，或介入指稱的集結”。
林卓廷的lawyer 又指，林包養網參加只為監察警方法律，他達到后向在場人士清楚襲擊情形，又叫人不要觸碰作為證物的木棍。他亦不斷說“唔好郁手”、“企后啲”、“唔好進嚟啦”等措辭，其言行顯示他 “正在測驗考試防止沖突產生”，並且撫慰市平易近叫他們不要出閘，防止與白衣人抗衡。包養網他那時僅“行使其權利及義務，向白衣人正告及訓斥”，故不克不及視作介入暴亂的證據。
不外陳官并不接收辯方證詞，他幾回再三引述控方指林包養網卓廷包養網到元朗站是“有備而來”，并令事務“潑油救火”。他宣稱“衝擊黑份子及包養監察警方”都只是“捏詞及包養網包裝”，來粉飾與其別人集結的目標。林包養網現實和黑衣人挑戰另一批人，那時他亦帶備小型擴音裝備。控方還宣稱，林對沖突視包養網若無睹，選擇留在現場強大氣勢，令年青人陷于不克不及估計的狀態。
事務令良多網民心憤，怒轟“助紂包養網為虐，藏匿知己的平日里，裴家總是靜悄悄的，今天卻熱鬧非凡——當然比不上藍府——偌大的院子裡有六桌宴席。非常喜慶。一眾狗官，終有一日遭遇天譴！”“由一個不講事理的人包養網往決議什么系公義，真是包養網無天理!”
也有網平易近感嘆，“荒誕的審訊，電視劇都看不到的，這般分歧理的劇情，卻產生在現今的噴鼻港。”
還有留言以“陳廣池”造句：“共官法庭，一‘池’污水”，“欲加之罪，何患無‘池’”！
