關於酒

山東煙臺芝罘區法院法官張譯丹枉法裁判七宗水電網罪(轉錄發載)

by admin 2023-07-04

發佈時光：2022-10-29 16:58:51 來歷：中廉正風網平易近聲速遞

　　樓主：ZFQFYFBHALv 5

山東煙臺芝罘區法院王院長、徐昶晟副院長、高艷梅庭長並列位審訊委員： 　　本人訴煙臺萬泰實業延期交房守約金賠付一案的主審法官張譯丹,本人總結瞭其七宗罪，請列位審設計核核實，並按枉法裁判相干法條對其入行懲處。 　　1、張冠李戴。以與本人合同不相幹的、小區其它十個樓簽置的附帶附件六的另一種合同商定的經由過程工程竣工驗收替裝修換本人合同的經由過程設置裝備擺設工程綜合驗櫃體收裁判。 　　2、虛偽證據虛偽裁判。更入一個步驟的是，通知接鑰匙裝修時小區連工程竣工驗收也未經由過程，本人也明白將煙臺市工程竣工驗收資格內在的事務及設置裝備擺設部修建規范中對工程竣工驗收包括的七項內在的事務書面佈告張譯丹，指出開發商提交竣工講演與工程東西的品質驗收講演隻是七項中的二項，沒有質監站參進則談不上經由過程工程竣工驗收。 　　3、荒誕乖張賠付截止點。守約金賠還償付的截止時點竟然是原告lawyer 當庭提交瞭竣工講演及工程東西的品質驗收講演這個時點。一個虛偽的工程竣工驗收講演就被張譯丹當成瞭衡宇及格，守約金可以自此休止賠付。雞毛適時箭，天下照明法院不會有第二傢。 　　4、歹意復電。訊斷前一個多月，張譯丹德律風通知本人先不要接鑰匙。目標是用庭審時原告提交的開發商組織一起配合方（監理、desig水電照明n、勘察、施工）驗收的、且署名每日天期填不貼壁紙全的竣工講演、工程東西的品質竣工驗收記實的庭審傳遞日取代常規的接鑰匙日做為守約金賠付截止日，削減數月守約金賠還償付。表示的是一種令人發指的歹意，年夜有貓戲老鼠的捉弄之意。 　　5、嚴峻溺職、不做為。本人提交瞭原始商品房認購協定的樞紐處手機照片，也明白瞭新合同以格局合同與強制手腕片面變革瞭包含交房每日天期、守約金賠還償付資格減對折處違反瞭本人意願，要求法院向原告調取原認購協定做為守約賠還償付根據。這個主意是正當的，投訴人有官僚求法院調取本人無奈調取的真正的證據，理應支撐。但張譯丹既未責令被各提交這份原始協定，也未指出本人這一官司哀求須向法庭提交書面哀求，致使此案在省高院申訴中未獲支撐。 　　6、虛偽鑒定。庭審中張譯丹訊問本人是否批准房租鑒定，本人不批准，防水因所謂房租鑒定是在無奈評價被告方“一千兩銀子。”喪失時入行的一個近似值獲取，以所購房品房相近地段、相近面積衡宇毛坯房（不知詳細所指）房租評價值做為賠還償付資格。但本人的喪失有真正的精確的數據，即本人現實租房的喪失，以是毋庸舍真取假舍精確取近似值。嚴酷來說，本人租房面積76平米，在小區左近地段，而現實購房113.水電維修6平米，本人理應獲得較每月1400元房租更高的賠還償消防工程付到（同比例約莫每月2092元方。別的，此刻本樓89平米簡裝房出租房錢最低的每月1500元，高的1700元）。同期，有鄰人批准房租鑒定，並當庭提交瞭2500元鑒定包管金，但原告知原告不批准房租鑒定（法官唯原告所言是從）。可恨的是本人空口無憑的租房證據竟然被這個拆除黑心法小包裝潢官間接無視瞭。 　　7、罔顧事實專業清潔，胡亂裁判。初次庭審後本人向張譯丹孫積星提交瞭《庭審後守約金賠還償付的思索及其它》，對其時小區最基礎未經由任何民間驗收、消防隻是一個空殼、消防器材未配置的近況再次重申，並向張譯丹提交瞭煙臺市設置裝備擺設工程東西的品質監視站芝罘分站監視員孫立先手機，但張譯丹既未經由過程德律風確認工程未獲民間驗收（質監站是第一關，前面另有消防、計劃等），也未到現場查驗核實，對這種很是不難核實真偽又事關龐大的證據，這種間接無視行為損失瞭一個失常法官其碼的個人工作操守與底限，說白瞭，以事衛浴設備實為根據在張譯丹身上便是一句廢話，以法令為繩尺更是莫年夜的諷剌。 　　鑒於張譯丹及背水電拆除工程地的孫積星等完整將人平易近付與她的權利當成瞭供她隨便揮灑的的權杖，做出瞭這般牛頭不對馬嘴的胡亂裁判，且給本人形成瞭凌駕13萬元的間接經濟喪失及嚴峻精力危險，也給芝罘區法院的司法公平與名譽帶來的宏大的迫害，本人數年來始終致力於推進對這一視法“除了我們兩個，這裡沒照明施工有其他人，你怕什麼？”令如兒戲的枉法裁判案入行公然公平審查，對張譯丹等相干責任人按枉法裁判罪入行重辦。 　　按常規一個平易近事案件的審理周期是6個月，本人的書面舉報及上訪曾經數年，因另一個枉法裁決案例的泛起，本人始果斷究查以來也四個多月瞭。但願兩個月內芝罘區法院能還本人、還法令、還社會一個公平的成果。