一、咱們舉報情形及高新區紀工委監察局審計局（以下簡稱水泥工程區紀工委）承接手理舉報情形
　　咱們於2018年8月23日向市長信箱收回的舉報信，舉報信標題為“舉報高新區計劃領土設置裝備擺設局打點設置裝備擺設工程計劃及格證的違規違法行為”，受理流水號為218082300028，提取碼為555695。該舉報信完全地控訴瞭高新區計劃領土設置裝備擺設局無根無據、憑空、未留有任何辦證審批具名私辦產權，此舉嚴峻違背國傢、成都市的相干法令法例，將本屬於小區整體業主公攤全部排擠層驗收為八戶室第，任由開發商擅自油漆裝修發售，開發商從中不符合法令贏利上萬萬餘元。
　　舉報信第八點舉報與訴求為：1、舉報高新區計劃領廚房土設置裝備擺設局違法違規打點本小區一期設置裝備擺設工程計劃及格證。要求查證違法違規辦證事實，查實辦證職員是否有違法辦證取得利益的事實，查實是否有人犯法，對違法違規職員給予配電工程嚴肅懲處！對開發商違法申請辦證的行為給予懲處！ 　　2、要求撤銷或更改本小區一期設置裝備擺設工程計劃及格證，撤消八套排擠層室第掛號標準並撤消已辦排擠層房產證（或不動產證），將排擠層切濾水器實回還給小區整體業主。
　　該舉報信經市派工由區水電維修紀工委承接手理（附承接手理截圖）。
　　除此封舉報信外，咱們在查實高新區計劃領土設置裝備擺設局不符合法令打點驗收及格證證據的2019年油漆粉刷7月30日，現場向高新區紀工委監察局審計局手寫瞭內在的事務、要求基礎一致的舉報信（見附件）。
　　二、高新區紀工委監察局審計局承辦舉報信打點成果
　　在其承辦的半年時光裡，咱們多次打德律風給紀工委訊問查詢拜訪處置成果，終極在半年後的2019年4月15日禮拜一下戰書三點半一次訊問中，獲得瞭成果，對方是王姓官員，我與其通話情形我在其時作瞭以下要點記實：
　　1、已有講演，講演名大抵為：新港國際花圃排擠層打點計劃及格證的查詢拜訪講演。
　　2、查詢拜訪論斷是：區規建局一位服務員賣力審核辦理計劃及格證的事，隻入行瞭情勢審查，未到現場核實，不了解是排擠層，從而忽略打點瞭計劃及格證。
　　3、對責任人的處分：給予此服務員行政正告處罰。
　　4、我問打點計劃及格證就一個服務員就可打點，而無她的任何引導審批嗎，這切合打點步伐嗎？答曰，2010年其時打點計劃及格證由雙流賣力審查，由高新區賣力打點。以是就如許辦瞭。（註：梗概是如許一個意思）
　　5、我說，咱們的舉報一是經由過程市長信箱舉報的，市府將舉報審查事業指派到你委果，咱們同時也向你們紀工委間接入行瞭舉報。咱們的訴求是回還咱們的排擠層，而你給咱們的論斷與咱們訴求一點不搭調，咱們的訴求誰向咱們回應版主？答曰：咱們是紀工委，管不瞭其餘事，隻能查詢拜訪打點計劃及格證的責任問題。
　　6、我哀求將此查詢拜訪講演給咱們一份，回應版主說不成以；我哀求給咱們的舉報予書面你可能永遠也去不了了。”以後再好好相處吧……”裴毅一臉懇求的看著自己的母親。回應版主，回應版主說隻有德律風定，真的不需要自己做。”回應版主，沒有書面回應版主。並說，你們對咱們的回應版主成果及回應版主情勢假如不對勁，你們可以舉報咱們。我對他說：咱們很是不對勁，咱們會向下級反應與舉報你們的。
　　三、對高新區紀工委監察局審計局打點成果的剖析與不滿
　　不接收一：高新區規建局在無任何根據的情形下，打點瞭新港門禁感應小區一期設置裝備擺設工程計劃及格證，致使排擠層釀成瞭八至於忠誠，也不是一蹴而就的事情，需要慢慢培養，這對於看過各種人生經歷的她來說，並不難。套室第產權，使屬於整體業主的排擠層釀成瞭價值上萬萬的八套室第！事實冷氣排水便是整體業主的財富被人盜給瞭開發商！！這是不爭的事實！
　　對無任何根據的詮釋：辦證檔案顯示，規建局僅有的一本加蓋開發商公章的測繪講演復印件！是復印件！！！復印件是符合法規的測繪講演嗎？可以作為打點計劃及格證的符合法規根據嗎？是有用的測繪講演嗎？咱們以為是無效的！以是說：高新區規建局打點計劃及格證沒有任何根據！！
　　不鋁門窗估價接收二：查詢拜訪論斷中，區規建局一位服務員賣力審核辦理計劃及格證一事，隻入行瞭情勢審查，未到現場核實，不了解是排擠層，從而忽略打點瞭計劃及格證。處置成果為：對該服務地磚施工員給予“行政正告”處罰。這般嚴峻的掉職行為，形成公家好處喪失上萬萬僅以正告處罰輕率瞭事，咱們不接收。
　　不接收三：對此上訴咱們有浩繁的不解、不滿，在大批確實證據眼前，咱們小區排擠層違規辦證已是一個不爭的事實，處置上訴的部分卻沒有往深刻、水塔過濾器細致查詢拜訪，不克不及給泛博權益施工前保護(鋪設pp瓦楞板)受損的大眾給一個對勁的答復，而是想著瞞天過海、草草瞭事、愚弄群眾、簡樸處置相安無事!
　　1、咱們的感概。紀工委對咱們要求回還被不符合法令侵占（或說被偷竊）價值1000多萬元的排擠層舉報，在有確實證據眼前卻經由長達半年多時光的查詢拜訪，最初僅以提出對一小人員防水“行政正告”而了案！
　　2、咱們的不解。一小人員的小我私家履職行為，就可以辦出一個近600戶一期工程及格證？
　　3、咱們的不滿。咱們舉報高新區規建局無據辦計劃及格證，要求撤銷計劃及格證，回還本屬於整體業主的排擠木工層！所有的冷氣排水失去！咱們的符合法規空間，配電仍舊被霸占！咱們很是不滿！
　　不接收四：是什麼因素，紀工委會得出如許不靠譜的查詢拜訪論斷與處置成果？是事業程度問題？是官官相護？是責任人或是開發商的維護傘？
　　1、一小人員可以在沒有任何有用根據的情形下，就可以辦出計劃及格證？誰信？咱們肯定不信，豈非紀工委查詢拜訪職員信？
　　2、規建局打點計劃及格證，沒有一個規則的步伐？不需求好比科長、局長的審批？假如是如許都能打點的話，哪規建局建立哪麼多高官（科長、局長）來幹什麼的呢？隻拿國傢高待遇、高薪水啊？！
　　3、即就是高新區規建局沒有任何的打點自已營業的安排流程，但打點計劃及格證國傢、四川省、成都市均有響應的規則啊！是有規則流程的啊！高新區規建局可以不遵照？區紀工委你們也以為他們可以不遵照？
　　4、咱們也置信，區紀工委你們也不會有這麼顢頇！由於你們是高素質的高等人才，哪個不是本科生、研討生的！但為什麼你們就不克不及查實規建局負有本質責任的引導的違法違規責任呢？連最低限的引導責任也未獲得究查（退一萬步說是引導責任吧，但肯定是這些引導操縱的）！
　　5、紀工委德律風回應版主說，是在中和劃回高新區交代期（豈非交代期就可以出如許嚴峻傷害損失公家好處的問題，豈非交代期就可以不賣力），打點計劃及格證審查責任由雙流區規建局賣力，以此為由為高新區規建局開脫責任！試問紀工委，你們查詢拜訪講演查詢拜訪清晰瞭雙流區規建局審查批准打點計劃及格證的證據瞭嗎？假如石材施工有，請予提供！假如沒有，你們怎麼能睜起眼睛說瞎話呢？你們分離式冷氣是什麼目標呢？是為瞭維護誰嗎？維護區規建局的引導？或是維護開發商不符合法令取得的八套產權力益？或是維護哪些違法犯法的人或單元不受法令懲處？
　　6、區規建局的建立不會是在打點這份計劃及格證的2010年才建立的吧？對付此件計劃及格證的打點是有變革行政區劃的原因，但打點的基礎要件、步伐、流程、證據是需求的啊！怎可以此為由就可亂辦及格證嗎？此因真可以作為丟棄一切合規符合法規辦證的要求？哪不是草管老庶民好處嗎？就可以混水燈具安裝摸魚瞭嗎？就可認為到達不符合法令目標而不受任何限定與懲處嗎？
　　7、咱們向市長舉報，而“你求這個婚，是為了逼藍小姐嫁給你嗎？”裴母問兒子。由你們區紀工委打點此項舉報。咱們的訴求是回還屬於咱們整體業主的排擠層。而你們查地磚施工詢拜訪論斷，應與咱們所舉報的事實相符的吧：區規建局沒有任何根據打點瞭計劃及格證。查實後，對付咱們的訴求，你們隻字未提！你們實現市長安插給你們的義務瞭嗎？對咱們的訴求，你們的論斷是什麼？區規建局不符合法令打點的計劃及格證該不應撤銷或變革？回還或是無需回還排擠層給整體業主？
　　你們說，對付咱們要求的撤銷或變革計劃及格證、回還排擠層給業主不是你們的職責范圍！哪咱們請你們把你們的職責范圍明白告知咱們可以嗎？是什麼法例規則瞭這些內在的事務不是監視系統你們的職責范圍？
　　你們單元的全稱應鳴高新區紀工委監察局審計局吧？！
　　你們承接的除市長信箱移交的舉報信外，咱們更是在此前還給你局間接提交瞭內在的事務類似的舉報信的吧？！
　　你們的查詢拜訪成果便是提出對區規建局一個小人員入行行政正告！而咱們被侵占的價值上1000萬元的排擠層呢？一個小人員的行政正告=被侵占1000萬元的財富？這事就如許瞭結瞭？
　　8、咱們哀求要一份你們歷經泰半年造成的查詢拜訪講演，你們不給！哀求你們給咱們書面回應版主打點舉報的成果，歸說隻能口頭告知成果！當然咱們不清晰是真的按規則不克不及給講演、不克不及給書而回應版主呢？或是不想讓咱們望到區規建局越發細節的違法違規（甚至犯說道。法）行為？！
　　9、在長達超半年的對舉報查詢拜訪中，你們就沒有發明有小我私家或單元有違法犯法的行為？或許線索？假如有，為什麼不移交司法機關入行處置？
　　四、咱們的哀求
　　1、向咱們提供一份高新區紀工委監察局審計局實現的完全的舉報查詢拜訪講演。
　　2、高新區紀工委監察局審計局或其下級部分責令高新區規建局撤銷或變革新港國際花圃一期工程計劃及格證，將排擠層過錯驗收為八套室第還原為排擠層用處。
　　3、已發售的排擠層被占用人擅自違規裝修，裝修時致使衡宇構造受到嚴峻損壞，實屬排擠層內安裝的消防舉措措施所有的被損壞、丟棄，這一系列問題曾經嚴峻要挾小區整體業木工裝修主的性命財富安全，要求損壞者予以賠還償付，並入行衡宇鑒定確保構造安全。
　　五、對高新區紀工委監察局審計局的舉報
　　依據以上的剖析，咱們向市長舉報高新區紀工委監察局審計局打點咱們舉報高新區規建局違法違規打點計劃防水防漏及格證事務中，有容隱高新區規建局引導責任的嫌疑！沒有提出撤銷或變革違規違法打點的計劃及格證，是行政不作為（此行為招致排擠層在舉報一年後的明天仍無任何成果）！

　　新港國際花圃289名業主（因涉隱衷具名清單就不上傳瞭）
　　2019年8月26日

分離式冷氣

人水電照明打賞

蔡修有些疑惑，是不是看錯了？

0
人 點贊

燈具安裝

主帖得到的海角分：0

水電

舉報 |

樓主
| 埋紅包